(32bn) Optimización De Evaluaciones De Riesgo Cualitativas Para Maximizar El Brainstorming

Este artículo analiza las lecciones aprendidas de más de 8000 evaluaciones de riesgos cualitativas realizadas por los autores y colegas durante los últimos 30 años. Los aprendizajes se obtuvieron de análisis de riesgos de proyectos, de gestión de cambios (MOC), de procesos unitarios completos y revalidaciones (todas estas evaluaciones caen dentro de la categoría cualitativa de “Identificaciones de peligros y evaluaciones de riesgos [HIRA]” del CCPS, mencionadas en Guidelines for Risk Based Process Safety [1]) en la industria química y afines.

El artículo comparte secretos que acelerarán sus evaluaciones de riesgos sin sacrificar significativamente la minuciosidad. Los temas tratados incluyen desde cuestiones bien comprendidas por la mayoría de las empresas tales como: ¿debe utilizarse software dedicado?, ¿debe haber un escriba dedicado?, ¿deben definirse los métodos y secciones/nodos antes de las reuniones? ¿qué métodos deben elegirse?, a puntos que podrían desafiar las prácticas actuales de varias instalaciones: ¿deben proyectarse las tablas de PHA durante las reuniones?, ¿qué reglas de documentación aceleran la reunión? ¿qué reglas de facilitación aceleran las reuniones sin obstaculizar el brainstorming? ¿qué errores acaban con la lluvia de ideas y también retrasan las reuniones?.

Se presentan datos basados en miles de PHA, junto con un conjunto condensado de reglas de optimización.